İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi E.2022/2643 K.2022/1648

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, taraflar arasında düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeli alacağının tahsili talebine ilişkin olup; mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davalı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmuştur.Davacı vekili Av. ... tarafından mahkemeye sunulan 28/04/2022 tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiği bildirilmiş, davalı vekilince sunulan 12/05/2022 tarihli dilekçe ile davadan feragat edilmesi nedeniyle yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığı beyan edilmiştir.

Dosya kapsamında bulunan Üsküdar ...Noterliği'nin 03/08/2022 tarihli ... yevmiye numaralı süresiz vekaletnamesinde davacı vekili Av. ...'ın "davadan feragat" yetkisinin bulunduğu anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMK'nın 307. Maddesinde davadan feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmıştır. Aynı yasanın 311. maddesinde ise, feragatin kesin hüküm gibi sonuç doğuracağı açıklanmıştır.

Davadan feragat, davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup, davanın her aşamasında ileri sürülebilir. O halde, davacı vekilinin HMK'nın 307. maddesi gereğince davadan feragat ettiği ve vekilin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından, yerel mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın feragat nedeniyle reddine, bu sebeple davalı yanın istinaf talebi hususunda bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmiştir.