İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi E.2022/846 K.2022/612

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı ile 09.10.2019 tarihinde eser sözleşmesi imzalayarak Samsun ili, Vezirköprü ilçesi sınırları için Hidroelektrik Santrali inşaatını tamamladığını ve geçici kabulün de, aralarında davalı tarafın yetkililerinin de bulunduğu heyetçe, 23-30 Ekim 2020 tarihinde yapıldığını, davalının, kendisine gönderilen e-posta mesajlarına ve ihtarnamelere rağmen, bakiye borcunu 8 ayı aşkın süredir ödemediğini, bu nedenle kesilen faturalardan, nakit teminat hesabından ve davalı adına yapılan fatura ödemelerinden bakiye kalan toplam 518.720,84 USD'nin tahsili için İstanbul Anadolu ...

İcra Müdürlüğü ... sayılı takip dosyası ile takip yapıldığını, takibe davalının haksız ve hukuksuz olarak itiraz ettiğini, belirterek itirazın iptaline ve ihtiyati hacze karar verilmesini talep etmiş, mahkemece verilen ara kararla yaklaşık ispat koşulunun gerçekleşmediği gerekçesi ile ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiş, ara karara karşı davacı istinaf kanun yoluna başvurmuştur.

Talep, eser sözleşmesi kapsamında alacağın tahsili için yapılan takibe itirazın iptali davasında ihtiyati haciz istemine ilişkindir.

Mahkemece, yaklaşık ispat koşulu gerçekleşmediği gerekçesi ile ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiş, bu ara karar istinaf edildikten sonra, mahkemece16/03/2022 tarih, 2021/676 Esas, 2022/250 karar sayılı kararla HMK 116/1-b.maddesi gereğince davalının ilk itirazının kabulü ile uyuşmazlığın tahkim yolu ile çözümlenmesi gerektiği gerekçesi ile davanın HMK nun 413/1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE, karar verilmiştir.

İlk derece mahkemesince, talebe konu asıl davada usulden red kararı verilerek davadan el çekilmekle yasa gereği ihtiyati haciz talebinin reddi konusunda yeni bir karar verilmiş olduğundan bu karara karşı da asıl hükümle birlikte istinaf yolu açık olduğundan konusu kalmayan ara kararın istinafı hakkında istinaf incelemesi yapılmasına yer olmadığına karar karar verilmesi gerekmiştir.