İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İstinaf (BAM) Kararları
  3. /İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15. HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINABÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi E.2023/1333 K.2023/871

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;

Esas2023/1333Karar2023/871Tarih12 Eylül 2023Okuma3 dk · 631 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15.HUKUK Dairesi

Mercii
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi
Karar tarihi
12 Eylül 2023
Dosya no
2023/1333
Karar no
2023/871
İncelenen kararın mahkemesi
BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Tarihi
13/10/2022
Numarası
2021/248 Esas, 2022/885 Karar
Davanın konusu
Alacak
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

631 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın ıslah dilekçesi doğrultusunda kabulüne 204.711,12 USD'nin davalıdan tahsiline dair verilen karara karşı davalı vekilince adli yardım talepli olarak istinaf yoluna başvurulmuş, Dairemizin 01/02/2023 tarih ve 2023/135 esas sayılı dosyasında verilen ara kararı ile davalının adli yardım talebinin reddine karar verilmiş,

Dairemizce verilen bu ara karara karşı davalı vekilince itirazda bulunulması üzerine itiraz incelemesi yapan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesinin 2023/1 D.İş sayılı sayılı dosyasından verilen 07/03/2023 tarihli karar ile davalının adli yardım talebinin reddine ilişkin Dairemiz kararına yönelik itirazın reddine kesin olarak karar verilmiştir.

Davalı tarafın adli yardım talebi reddedildiğinden Dairemizin 29/03/2023 tarih ve 2023/135 esas, 2023/360 karar sayılı kararı ile 24.762,37 TL nispi istinaf karar harcı ile 492,00 TL istinaf yoluna başvurma harcının yatırılması için davalı vekili adına HMK 344.maddesi gereğince usulüne uygun muhtıra çıkarılarak, yatırılması halinde harç makbuzu da eklenerek usuli işlemler de tamamlandıktan sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.

Dairemizin geri çevirme kararı üzerine, yerel mahkemece istinaf harçlarının yatırılması için 11/04/2023 tarihli muhtıra yazılarak davalı vekiline 16/04/2023 tarihinde tebliğ edilmiş, ancak davalı vekilinin süresinde istinaf harçlarını yatırmadığı anlaşıldığından yerel mahkemece verilen 28/04/2023 tarihli ek karar ile istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Davalı vekili 02/05/2023 tarihli istinaf dilekçesiyle yerel mahkemece verilen 28/04/2023 tarihli ek karara karşı istinaf başvurusunda bulunmuş ve istinaf dilekçesinde yeniden adli yardım talep etmiş, Dairemizin 25/05/2023 tarih ve 2023/881 esas, 2023/609 karar sayılı kararı ile, davalı vekilinin adli yardım talebinin daha önce değerlendirilmiş olması nedeniyle ayrıca karar verilmesine yer olmadığına, ek kararın istinafı başvurusu nedeniyle yatırılmayan istinaf harçlarının HMK'nın 344.maddesi gereğince tamamlatılması için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.

Bunun üzerine yerel mahkemece 05/06/2023 tarihli muhtıra davalı vekiline tebliğ edilmiş, yine süresinde istinaf harçlarının yatırılmadığı gerekçesiyle yerel mahkemenin 23/06/2023 tarihli ek kararı ile istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Davalı vekili 04/07/2023 tarihli dilekçesi ile yerel mahkemenin 23/06/2023 tarihli ek kararına karşı istinaf başvurusunda bulunmuş ve adli yardım talebinin yeniden değerlendirilmesini istemiştir.

Dosya kapsamına göre, davalı vekilinin adli yardım talebinin Dairemizce değerlendirilerek reddine karar verildiği, davalı vekilinin itirazının da İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi'nce reddedildiği, davalının sosyal ve ekonomik durumunda bir değişlik olduğunu gösterir bilgi ve belge sunulmadığı anlaşıldığından, davalı vekilinin adli yardım talebinin daha önce değerlendirilmesi nedeniyle bu hususta ayrıca karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmiştir.

Öte yandan, her ne kadar davalı vekili tarafından 04/07/2023 tarihli dilekçe ile yerel mahkemenin 23/06/2023 tarihli ek kararına karşı istinaf başvurusunda bulunulmuş ise de gerek bu istinaf başvurusu yönünden gerekse daha önceki istinaf başvuruları yönünden gerekli istinaf harçları süresi içerisinde yatırılmadığından, daha önce adli yardım talebinin reddine karar verilip yeni belge sunulmaksızın her istinaf başvurusuyla birlikte yeniden adli yardım talebinde bulunulması TMK'nın 2. Maddesi kapsamında hakkın kötüye kullanılması niteliğinde görüldüğünden, davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 344 ve 346.

Maddesi gereğince süresinde istinaf harçlarının yatırılmaması nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davalı vekilinin adli yardım talebinin daha önce değerlendirilmesi ve yeni belge sunulmaması nedeniyle bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,2-Davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 344 ve 346. Maddesi gereğince süresinde istinaf harçlarının yatırılmaması nedeniyle REDDİNE,3-Davalı vekilince istinaf harçları yatırılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 4-Davalı tarafça yapılan istinaf yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı HMK'nın 361. maddesi gereğince kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Yargıtay'da temyiz yolu açık olmak üzere 12/09/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi, E. 2023/1333, K. 2023/871, 12 Eylül 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi
Esas No
2023/1333
Karar No
2023/871
Tarih
12 Eylül 2023

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2023/1333 K.2023/1261
  • Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2023/1333 K.2023/1534
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi E.2023/1334 K.2023/1565
  • İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2023/1334 K.2023/1583
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2023/1334 K.2023/1643
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2023/1335 K.2023/1260

Tüm Arşiv

İstinaf (BAM) KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.