İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi E.2023/1795 K.2024/431

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Dava; eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine itiraz edilmesi üzerine itirazın iptali talebine ilişkin olup, mahkemece davacı vekilinin davasının kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı yanca istinaf talebinde bulunulmuştur. Davacı vekili 15/05/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, davanın feragat nedeiniyle reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davacı vekilinin dosyada bulunan Kocaeli ...

Noterliğinin 08/04/2019 tarih ... yevmiye nolu vekaletnamesinde "davadan feragat" yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK' nın 307. maddesinde davadan feragat,; davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmıştır. Aynı yasanın 311. maddesinde ise, feragatin kesin hüküm gibi sonuç doğuracağı açıklanmıştır.

Davadan feragat, davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup, davanın her aşamasında ileri sürülebilir.O halde, davacı vekilinin HMK'nın 307. maddesi gereğince davadan feragat ettiği anlaşıldığından, yerel mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın feragat nedeniyle reddine, bu sebeple davalı vekilinin istinaf talebi hususunda bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmiştir.