KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15.HUKUK Dairesi
- Mercii
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 29 Mart 2023
- Dosya no
- 2023/538
- Karar no
- 2023/370
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 21/10/2022
- Numarası
- 2020/929 Esas, 2022/633 Karar,
Karar Metni
198 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
BİRLEŞEN İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİnin 2018/350 ESAS SAYILI DOSYASI :
DAVANIN KONUSU
İtirazın İptali
KARAR TARİHİ: 29/03/2023
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı/birleşen davalı vekilince hem asıl davada hem de birleşen davada verilen hükme karşı istinaf talebinde bulunulmasına rağmen, birleşen davaya yönelik 492,00 TL istinaf yoluna başvurma harcını yatırmadığı anlaşılmıştır. Asıl ve birleşen dava birlikte görülse de bağımsızlıklarını koruyacağından, Harçlar Kanunu gereğince asıl ve birleşen dava için istinaf harcının ayrı ayrı yatırılması zorunludur. Harçlar Kanunu'nun 32.maddesi gereğince eksik harçlar tamamlanmadıkça müteakip işlemlerin yapılması mümkün değildir. Açıklanan nedenlerle, istinaf talebinde bulunan davalı/birleşen davacı vekili tarafından yatırılmayan 492,00 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcının HMK'nın 344 maddesine göre usulünce tamamlattırılması için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi, E. 2023/538, K. 2023/370, 29 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama