KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15.HUKUK Dairesi
- Mercii
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 14 Mayıs 2024
- Dosya no
- 2024/735
- Karar no
- 2024/409
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 22/01/2024
- Numarası
- 2022/217 Esas, 2024/53 Karar
- Davanın konusu
- İtirazın İptali ,|Alacak
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Mahkemece verilen karara karşı istinaf talebinde bulunan asıl davada davacı- birleşen davada davalı ... San. Ve Dış Tic.Ltd.Şti. vekilinin harç eksiğinin tamamlanması için çıkarılan muhtıra tebliğine rağmen harç eksikliğini tamamlamadığı anlaşılmaktadır. Harçlar Kanunu'nun 32.maddesi gereğince eksik harçlar tamamlanmadıkça müteakip işlemlerin yapılması mümkün değildir. Asıl davada davacı- birleşen davada davalı vekilince muhtıraya rağmen verilen süre içerisinde harç eksikliğinin tamamlanmaması nedeniyle yerel mahkemece bu hususta gerekli ek karar verilerek asıl davada davacı-birleşen davada davalı vekiline tebliği ile HMK' nın 344 maddesine göre usuli işlemler tamamlandıktan sonra birlikte gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi, E. 2024/735, K. 2024/409, 14 Mayıs 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama