İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi E.2025/1544 K.2026/288

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Mahkemece, asıl davanın kabulüne, birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, asıl dosya davalısı .... Şti. vekili ile davalı-birleşen davacı .... Şti. vekili tarafından istinaf başvurularında bulunulmuştur.Dosyanın yapılan ön incelemesinde;

1-)Asıl dosya davalısı .... Şti. vekilince yapılan istinaf başvurusuna ilişkin olarak 615,40 TL maktu istinaf karar harcı ile mahkeme muhtırasında belirtilen 882,35 TL peşin harç olmak üzere toplam 1.497,75 TL istinaf karar harcı yatırıldığı, oysaki asıl davada hükmedilen 289.908,56 TL üzerinden yatırılması gereken nispi istinaf karar harcının 4.950,92 TL olduğu, buna göre davalı .... Şti. tarafından 3.453,17 TL daha nispi istinaf karar harcı yatırılması gerektiği,

2-)Ayrıca, davalı-birleşen davacı .... Şti. adına istinaf dilekçesi sunan ve gerekçeli karar tebliği yapılan Av. ...'ın sunduğu Kadıköy... Noterliği'nin 30.03.2017 tarih ve ... yevmiye sayılı vekaletnamesinin 30.03.2022 tarihine kadar süreli olduğundan, bu vekil tarafından halen davalı-birleşen davacı olduğuna dair yeni bir vekaletnamenin dosyaya sunulması gerektiği anlaşılmıştır.

Bu nedenlerle;

1-)Asıl dosya davalısı .... Şti. vekiline, eksik yatırılan 3.453,17 TL nispi istinaf karar harcının tamamlanması için HMK'nın 344.maddesi gereğince usulünce muhtıra çıkarılarak, yatırılması halinde harç makbuzunun dosyaya eklenmesi,

2-)Davalı-birleşen davacı .... Şti. vekili Av. ...'a halen davalı-birleşen davacı şirket vekili olduğuna dair yeni bir vekaletnamesini dosyaya sunması için meşruhatlı ve ihtaratlı davetiye çıkartılması,Sonrasında istinaf incelemesi için yeniden Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilesine karar verilmesi gerekmiştir.