İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi E.2026/323 K.2026/321

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Dava; para alacağına ilişkin verilen ihtiyati haciz kararına itiraz eden davalı vekilinin ihtiyati haciz kararının kaldırılması talebine ilişkin olup, mahkemece davalı vekilinin talebinin reddine dair verilen karara karşı davalı yanca istinaf talebinde bulunulmuştur.

İhtiyati haciz talep eden alacaklı vekili; İzmir 7.Asliye Ticaret Mahkemesi'nde 2019/1204 E. 2025/951 Ksayılı ilamda bu dosya ile birleşen İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/556 E.sayılı dosyanın davalısı ...A.Ş.'nin vekili olup birleşen dosyadaki lehlerine hükmedilen vekalet ücretinin yarısı için ihtiyati haciz talebinde bulunmuştur.

Mahkeme, 18/11/2025 tarih, 2025/1344 D.İş Esas-Karar sayılı dosya üzerinden borçlu .... A.Ş. aleyhine alacakla sınırlı ihtiyati haciz kararı vermiştir.

Borçlu şirket 21/11/2025 tarihli itiraz dilekçesi ile İ.İ.K 257 ve devamındaki ihtiyati haciz şartlarının oluşmadığı, ticari itibarlarının zedelendiği ayrıca teminatsız ihtiyati haciz verildiğini ileri sürerek ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir.

Mahkeme duruşmalı olarak itirazı incelemiş ve 15/01/2026 tarih, 2025/1344 E, 2025/1348 K.sayılı ara karar ile ihtiyati haciz kararı verildikten sonra değişen bir durum olmadığı ihtiyati haciz kararının İstanbul Anadolu 21.İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyası ile uygulandığı, kararın usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle itirazı reddetmiştir.

Borçlu vekili itiraz dilekçesindeki beyanları ile kararı istinaf etmiş ve kararın icraya konulduğunu, banka hesaplarının bloke edildiğini, ihtiyati haciz şartlarının oluşmadığını, takibin yetkisiz icra dairesinde başlatıldığını, itirazlarının kabulü ile ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep etmiştir. İhtiyati haczin konusu mahkeme ilamındaki vekalet ücreti alacağıdır. Vekalet ücretleri ilamdan ayrı takibe konulabilir. Dolayısıyla ilamdaki sadece vekalet ücretine ilişkin ihtiyati haciz kararı alınması ilamla birlikte alacak sabit olduğundan alınması usul ve yasaya uygundur. Dosya kapsamı itibariyle İİK 257 ve devamındaki ihtiyati haczin şartları oluşmuştur. Bu nedenle itiraz eden davalının ihtiyati hacze itirazının reddine dair verilen karar usul ve yasaya uygun olmuştur.