KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 28 Aralık 2018
- Dosya no
- 2017/6277 Esas
- Karar no
- 2018/2753 Karar
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 24/01/2017
- Numarası
- 2015/623 E., 2017/77 K.
- Davanın konusu
- İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan
Karar Metni
326 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dava dosyasında davalılar vekilinin istinaf talebinde bulunduğu görülmüştür.
Davacılar vekili 18.10.2017 tarihli dilekçesinde; karşı tarafın yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığına dair muvafakitini içerir beyanları karşısında davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.
Davalılar vekili 18.10.2017 tarihli dilekçesinde; davacı tarafın davadan feragat etmek istediğini bildirdiğini, davacının, davadan feragat etmesi durumunda herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmayacağını bildirmiştir.
Davacı vekili 11.09.2017 tarihli dilekçesinde; müvekkili ... A.Ş'nin ...ile birleşmiş olduğunu belirtmiş, işbu dilekçe ekinde birleşme ile ilgili evrakların ve yeni vekaletnamenin dosyaya sunulduğu görülmüş olup bu nedenle UYAP kaydında ve karar başlığında gerekli düzeltmeler yapılmıştır.
Dosya istinaf aşamasında iken davacılar vekilinin davadan feragat ettiği ve vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından, feragat beyanı doğrultusunda davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi, E. 2017/6277, K. 2018/2753, 28 Aralık 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama