İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2017/6725 K.2018/219

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, davalıdan olan alacağının tahsili için başlattığı icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline, ayrıca ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin, davanın niteliği, miktarı ve talebin yargılamayı gerektirir olması nedeniyle reddine karar verilmiş, kararı davacı vekili istinaf etmiştir.

GEREKÇE

Dava, itirazın iptali davasıdır. Dairemiz önüne gelen uyuşmazlık ise ihtiyati haciz kararının reddi kararına yöneliktir. Dosya istinaf aşamasında iken davacı vekilinin davadan feragat ettiği, davalı vekilinin ise davadan feragati kabul ettiği yolunda yazılı beyanlarda bulundukları, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu, dosyanın derdest olup yargılamasının ilk derece mahkemesinde devam etmesi nedeniyle istinaf talebi konusunda bir inceleme yapılmaması gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.