İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İstinaf (BAM) Kararları
  3. /İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAİSTİNAF KARARI

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2017/727 K.2018/1089

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;

Esas2017/727Karar2018/1089Tarih4 Mayıs 2018Okuma3 dk · 599 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

Karar tarihi
4 Mayıs 2018
Dosya no
2017/727 Esas
Karar no
2018/1089 Karar
İncelenen kararın mahkemesi
İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Tarihi
11/11/2016
Numarası
2015/196 E., 2016/818 K.
Davanın konusu
Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
Karar tarihi
07/05/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

599 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde, plakası belirlenemeyen bir aracın müvekkilinin sevk ve idaresindeki araca çarparak müvekkilinin yaralanmasına neden olduğunu ileri sürerek müvekkili lehine maddi tazminata hükmolunmasını talep etmiştir.

Mahkemece, 160.000 TL tazminatın ...ndan tahsiline, davalı ... AŞ'ye yönelik dava yönünden feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiş olup, hüküm davalı ... tarafından istinaf edilmiştir.

Davalı vekili istinaf sebebinde, feragat nedeniyle müvekkili hakkındaki dava reddedilmesine rağmen lehine vekalet ücretine hükmolunmadığını, davanın reddi nedeniyle 15.550 TL nisbi vekalet ücretinin davacıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili davalının istinafına cevabında, dava dilekçesinde dava miktarının 10.000 TL olarak belirtildiğini, yargılama devam ederken 19/05/2016 tarihli dilekçeyle .. Sigorta yönünden davadan feragat edilerek ... yönünden davaya devam olunduğunu ve dava değerinin arttırılmasının da ...na yönelik olarak yapıldığını, davalı ...den talep edilip reddedilen miktarın 10.000 TL'den ibaret olduğunu savunmuştur.

GEREKÇE

Davalı ...hakkındaki dava feragat nedeniyle reddedilmesine rağmen bu davalı hakkında reddedilen miktar üzerinden vekalet ücretine hükmolunmaması HMK 330 maddesiyle, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine aykırı olup tarifenin 3.Kısım gereğince nisbi vekalet ücretine hükmolunması gerekir.. Davacı dava dilekçesinde fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 10.000 TL tazminat talep etmiş olup, daha sonra 19/05/2016 günlü dilekçeyle davalı ...

AŞ hakkındaki davasından feragat ederek diğer davalı ... Hesabına yönelik olarak da bilirkişice belirlenen miktar üzerinden tazminata hükmolunmasını talep etmiştir.

Davacı dava değerini, davalı ...yönünden arttırmadığından bu davalı hakkında sadece 10.000 TL'lik tazminat talebinin reddine karar verildiğinden bu miktar üzerinden davalı lehine 1.200 TL vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinden davalı ...vekilinin istinaf talebinin kabulüne, ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasına karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

1-Davalı ...nin istinaf talebinin HMK 353/b-2 maddesi gereğince KABULÜNE, İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2015/196 E., 2016/818 K. Sayılı kararının KALDIRILMASINA,

2-Davacının bakıcı gideri yönünden açmış olduğu davasının tam KABÜLÜ ile 80.000,00 TL ve maluliyeti sebebiyle açmış olduğu davasının tam KABÜLÜ ile 80.000,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 160.000,00 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Hesabından alınarak davacıya verilmesine,

3-Davacının davalı ...Ş.'ye yönelik açmış olduğu davasının bu davalı yönünden feragat nedeniyle reddine ,

A) Dava ...hakkındaki davanın feragat nedeniyle reddi nedeniyle Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 1.200 TL nisbi vekalet ücretinin davacıdan alınarak bu davalıya verilmesine,

4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince davalıdan alınması gereken 10.929,60 TL karar harcının davacıdan peşin alınan 34,16 TL ve 512,32 TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 10.383,12 TL karar harcının davalı ... Hesabından tahsiline ,

5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan ...Ü.T. gereğince hesaplanan 15.550,00 TL nisbi vekalet ücretinin davalı ... Hesabından alınarak davacıya verilmesine ,

6-Davacı tarafından yapılan ilk gider 65,96 TL, 512,32 TL ıslah harcı, 1.000,00 TL bilirkişi ücreti, 298,00 TL tebligat ile posta gideri, 680,00 TL Çukurova Üniversitesine ödenen rapor ücreti, olmak üzere toplam 2.556,28 TL yargılama giderinin davalı ... Hesabından alınarak davacıya verilmesine ,

7-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan bakiye kısım olduğu takdirde karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine ,

8- İstinaf harcının talebi halinde yatırana iadesine,

9--İstinaf yargılaması sırasında davalı tarafından yapılan 85,70 TL istinaf yoluna başvurma harcı 33,00 TL posta gideri olmak üzere toplam 118,70 TL'nin davacıdan alınarak davalı ...ye verilmesine,

10-İstinaf incelemesi duruşmasız yapıldığından istinaf aşaması için ayrıca avukatlık ücreti takdirine yer olmadığına,

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile ve kesin olarak karar verildi. 07/05/2018

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi, E. 2017/727, K. 2018/1089, 4 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
Esas No
2017/727
Karar No
2018/1089
Tarih
4 Mayıs 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/728 K.2018/625
  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/728 K.2018/537
  • İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/729 K.2018/534
  • İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2017/729 K.2018/204
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/731 K.2018/342
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2017/732 K.2018/589

Tüm Arşiv

İstinaf (BAM) KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.