İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İstinaf (BAM) Kararları
  3. /İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAİSTİNAF KARARI

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2018/1677 K.2018/1217

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;

Esas2018/1677Karar2018/1217Tarih22 Mayıs 2018Okuma2 dk · 377 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

Karar tarihi
22 Mayıs 2018
Dosya no
2018/1677 Esas
Karar no
2018/1217 Karar
İncelenen kararın mahkemesi
İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Tarihi
11/01/2018
Numarası
2017/15 E.,
Davanın konusu
Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

377 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili müvekkilinin tescilli peynir tasarımlarına benzer ürünleri üretip piyasaya sürdüğünü ileri sürerek taklit ürünlerin bulundukları yerden toplatılması, ihracatının engellenmesi için tedbir talep etmiştir,

Mahkemece, 50.000 TL teminat karşılığında tedbir kararı verilmiş ve davalı vekili dava dışı ...'nun ...numaralı peynir tasarımını kullanarak üretim yaptığını, ürün tasarımlarının benzer olmadığını belirterek tedbire itiraz etmiş, itirazın reddedilmesi üzerine kararı istinaf etmiştir.

İstinaf sebepleri: rapora itirazları değerlendirilmeden tedbir kararı verildiğini, ürünlerini ...ndan aldığı tasarım lisansına göre ürettiğini ve üretimin söz konusu tasarıma uygun olduğunu, raporun hatalı tespitler içerdiğini, .. .'ndan aldığı makineyle yapılan üretimin davacı tasarımlarına benzer olmadığının İstanbul 1. Fikri Sinai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2015/13 ve Kiraz Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/99 Değişik İş dosyasıyla alınan raporlar ile tespit edildiğini ileri sürerek kararın kaldırılmasını talep etmiştir.

Davacının 2013/00646 numaralı çoklu tasarım tescili mevut olup alınan bilirkişi raporunda davalıya ait ürünlerin davacıya ait tasarımlar ile benzer olduğu tespit edilmiştir. davalı vekili dava dışı ... ile yapmış olduğu ...numaralı tasarım için lisans sözleşmesi sunmuş olup söz konusu tasarımda burgulu peynir tasarımına ilişkindir. bilirkişi raporu alındıktan sonra davalı dava dışı ... ile ... numaralı tasarım lisansıyla ürünü ürettiğini ileri sürerek söz konusu peynir tasarımını ve diğer İstanbul ve Kiraz Asliye Hukuk Mahkemeleri ile ...'na ait makinede üretilen ürünlerin davacı tasarımından farklı olduğuna ilişkin raporları ibraz etmiştir.

mahkemece davalıya ait ürünlerin .. ..na ait ... numaralı burgulu peynir tasarımı kapsamında kalıp kalmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yapılmadan eksik inceleme ile karar verildiği anlaşılmakla, istinaf talebinin kabulüne kararın kaldırılmasına davalının... numaralı tasarım sahibiyle yaptığı lisansa göre üretim yapıp yapmadığının bilirkişi incelemesi ile tespiti ile hasıl olacak sonuca göre karar verilmesine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

İstinaf isteminin KABÜLÜNE, ilk derece mahkemesi kararının KALDIRILMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Peşin harcın talebi halinde yatırana iadesine, İstinaf yargılama giderlerinin verilecek nihai kararda değerlendirilmesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile ve kesin olarak karar verildi. 22/05/2018

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi, E. 2018/1677, K. 2018/1217, 22 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
Esas No
2018/1677
Karar No
2018/1217
Tarih
22 Mayıs 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2018/1681 K.2018/1226
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2018/1687 K.2018/1191
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2018/1690 K.2018/720
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2018/1694 K.2018/1270
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2018/1697 K.2018/737
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2018/1705 K.2018/1242

Tüm Arşiv

İstinaf (BAM) KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.