İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2018/1853 K.2018/1284

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Her ne kadar ilk derece mahkemesi, verilen süre içinde davacının, davalıya ait açık ünvan bilgisini mahkemeye bildirmediği gerekçesiyle HMK'nın 119.maddesi gereğince, davanın açılmamış sayılmasına karar vermiş ise de, davacı, ... üzerinden markasına tecavüz edildiği iddiasıyla tecavüzün men'ini, tazminat talep etmiş olup, uyuşmazlık FSHHM'nin görevine girdiğinden görevsizlik kararı verilmesi gerekirken esası hakkında hüküm kurulması hatalı olduğu gibi, davacı HMK'nın 119/2.maddesi gereğince,

uyarı ile davalı şirketin adresini bildirmiş ve ünvanını da ... olarak bildirdiğinden belirtilen adrese tebligat yapılarak hasıl olacak sonuca göre işlem yapılması gerektiği halde adrese tebligat çıkarılmadan davanın reddine karar verilmesi hatalı bulunmuştur. İlk derece mahkemesi kararının kaldırılarak, görevsizlik kararı verilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir.