İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2018/1926 K.2019/597

Dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İstinaf incelemesi üzerine dairemize gelen dava dosyasında davalı vekilinin istinaf talebinde bulunduğu görülmüştür. Davacı vekili 23/02/2019 tarihli dilekçesinde; davalı taraf ile sulh protokolü imzaladıklarını, sulh protokolü uyarınca davadan feragat ettiklerini, davalı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını, sulh protokolü uyarınca davanın sonuçlandırılmasını talep etmiştir.

Davalı vekili 14/03/2019 tarihli dilekçesinde; davacı taraf ile imzalanan sulh protokolü uyarınca dosya hakkında karar verilmesini talep etmiştir.Taraflarca dosyaya sunulan sulh protokolünün incelenmesinde; davacı ... A.Ş'nin, hükümsüzlük talebine konu dava konusu faydalı model belgesini dava dışı ... T.C kimlik nolu ...

Sakarya ...Noterliğinde devretmiş olmasından dolayı davadan feragat edeceği, davacının temyiz ve istinaf dahil her türlü dava hakkından vazgeçerek davalı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinde bulunmayacağı, davalı ... San. ve Tic.

A.Ş'nin, davacının feragatını kabul ederek feragat ve feragat sonucunda mahkemece verilecek karara karşı istinaf ve temyiz yollarına başvurma haklarından vazgeçerek davacı taraf aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinde bulunmayacağının hüküm altına alındığı görülmüştür.Dosya istinaf aşamasında iken davacı vekilinin davadan feragat ettiği ve davalı vekilinin de feragati kabul ettiği, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunduğu, ayrıca davalı vekilinin de vekaletnamesinde feragati kabul yetkisi bulunduğu anlaşıldığından,

feragat beyanı doğrultusunda davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.