İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2018/3288 K.2018/2299

6100 sayılı HMK'nın 352.maddesi uyarınca dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, davalının müvekkili şirketin hissedarı olup davacı şirketin yönetim kurulu başkanının oğlu olduğunu, davacının ortaklığının emek ve paraya dayanmadığını, ancak davalının alacağı bulunduğu iddiası ile müvekkili aleyhine takip başlattığını, davalının, davacı şirketten alacağının olmadığını, bu alacağın şirket kayıtlarında görülebilecek reel bir alacak da olmadığını, usulsüz yapılan işlemler bulunduğunu belirterek menfi tespit talebinde bulunmuştur.

Dava konusu icra dosyasında çıkarılan ödeme emrinin fotokopisinden takibin dayanağının "331 numaralı hesap alacağı" olarak gösterildiği görülmüştür.

Yargılama sırasında alınan bilirkişi raporunda; takibin dayanağının davacı şirketin ticari defter kayıtlarında "331-ortaklara borçlar hesabında görünen alacağı" dayandırıldığı belirtilmiştir.

Görüldüğü üzere davacı taraf, takip ve dava konusu alacağın şirket kayıtlarında reel olarak gözükmeyen bir alacak olduğunu iddia ederek menfi tespit talebinde bulunmuş olup davalı, davacı şirketin ortağı olduğundan, uyuşmazlık bu haliyle şirketler hukukunu ilgilendirmektedir. Buna göre istinaf inceleme görevi Dairemize ait olmayıp, Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 13/02/2018 gün ve 208 sayılı iş bölümü kararı gereğince İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12,13 ve 14.Hukuk Dairelerine ait olduğundan görevsizliğe ilişkin aşağıdaki karar verilmiştir.