İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2018/3358 K.2018/2618

Davacı vekili, istinaf ve davadan feragat talepli dilekçesi ile davalı vekilinin buna karşı beyan dilekçeleri ve dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dosya incelenmesinde, mahkemece yapılan yargılama sonucunda, 19.10.2017 tarihinde davanın kısmen kabulüne, 336.000,00 TL'nin temerrüd tarihi olan 7 Ocak 2015 tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faizi aşılmamak üzere, değişen oranlı avans faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verdiği, iş bu karara karşı davacı vekilinin 28.11.2017 harç tarihli dilekçe ile istinaf isteminde bulunduğu ve kararın kısmen red bölümünün kaldırılarak davanın aynen kabulünü istediği, davalı vekilinin ise istinafa cevaben, istinaf isteminin reddini, kararın onanmasını istediği,

dosyanın 17.HD tarafından görevsizlik kararı verilerek 24.01.2018 tarihinden sonra dairemize gönderildiği, davacı vekilinin, dairemize hitaben verdiği 02.11.2018 tarihli feragat dilekçesi ile, davacı ve davalı şirketin anlaşmaları nedeniyle davadan ve istinaftan feragat ettiklerini beyan ettiği, ünvan değişikliği konusunda beyanda bulunan davalı vekilinin ayrıca 29.11.2018 havaleli uyap dilekçesi ile tarafların anlaştığını, feragati kabul ettiklerini, tarafların birbirinden vekalet ücreti ve yargılama gideri talebinde bulunmadığını bildirdiği anlaşılmakla, feragatin hem davadan hem de istinaftan feragat olduğu,

taraflar iradelerinin, aralarındaki anlaşma nedeniyle davanın reddine karar verilmek suretiyle ihtilafın bir an önce sonladırılmasına yönelik olduğu, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu, davalı tarafın da red kararı nedeniyle avukatlık ücreti ve yargılama gideri talebi bulunmadığı gözetilerek ve usul ekonomisi de dikkate alınarak, istinaf konusu karar kaldırılmak suretiyle aşağıdaki şekilde davanın reddine karar verilmesi gerekmiştir.