KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 28 Aralık 2018
- Dosya no
- 2018/3746 Esas
- Karar no
- 2018/2755 Karar
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 10/07/2018
- Numarası
- 2017/67 E., 2018/755 K.
- Davanın konusu
- Borçtan Kurtulma Davası
Karar Metni
271 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekilinin, çek nedeniyle İİK 72.maddesine göre borçlu bulunmadığının tespiti talebiyle menfi tespit davası açtığı, İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 10/07/2018 tarihli 2017/67 Esas 2018/755 Karar sayılı kararıyla; davanın kabulüne, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takibinden dolayı ve bu takibe konu ...bank Ostim Sanayi Sitesi Şubesine ait ... çek numaralı, 02/06/2016 keşide tarihli, 30.000,00-TL bedelli keşidecisi ... DIŞ TİC LTD ŞTİ olan çekten dolayı davacının davalılara borçlu olmadığının tespitine, davacı tarafın kötü niyet tazminat talebinin reddine karar verdiği görülmüştür.
GEREKÇE
Davalılardan ... vekilinin 09/10/2018 tarihinde 35,90 TL maktu karar ve ilam harcı yatırarak istinaf dilekçesi ibraz ettiği, mahkeme tarafından HMK 344.madde gereğince noksan yatırılan 476,45 TL istinaf harcı ve 150 TL istinaf gider avansını tebliğden itibaren 1 haftalık kesin süre içerisinde dosyaya yatırılması için davalı vekiline muhtıra çıkarıldığı, muhtıranın 22/10/2018 tarihinde tebliğine ve 1 haftalık kesin sürenin son günün 30/10/2018'de dolmasına rağmen davalı vekilinin süre geçtikten sonra 05/11/2018 tarihinde istinaf harcını tamamladığı anlaşılmakla, HMK 344.madde gereğince süresinde harç yatırılmadığından istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi, E. 2018/3746, K. 2018/2755, 28 Aralık 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama