KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 27 Şubat 2018
- Dosya no
- 2018/655 Esas
- Karar no
- 2018/422 Karar
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 28/09/2017
- Numarası
- 2015/901 E., 2017/822 K.
- Davanın konusu
- İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle
Karar Metni
235 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı bankanın başlattığı icra takibine, davalı taraf sadece 5.594,95 TL 'lik faize ilişkin kısım yönünden itirazda bulunmuş ve davac taraf da bu miktar yönünden itirazın iptalini talep etmiş, mahkemece davanın kısmen kabulü ile itirazın 3.011,32 TL işlenmiş faiz, 150,57 TL BSMV yönünden iptaline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar vermiş, bu karara karşı sadece davacı banka istinaf başvurusu yapmıştır. 6100 sayılı HMK'nun 341/2 maddesi gereğince istinaf sebebi ve istinafa gelen tarafın sıfatı ile kabul ve reddedilen miktarlara göre karara karşı istinaf imkanının bulunmadığı anlaşılmakla, kesinlik sınırı altında kaldığından istinaf isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi, E. 2018/655, K. 2018/422, 27 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama