KÜNYE
null 2018/676 E., 2018/476 K.·T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 5 Mart 2018
- Dosya no
- 2018/676 Esas
- Karar no
- 2018/476 Karar
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 07/12/2017
- Numarası
- 2016/1216 E., 2017/827 K.
- Davanın konusu
- Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan
Karar Metni
274 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Her ne kadar ilk derece mahkemesince 07.12.2017 tarihinde Gaziantep Mahkemesi'nin yetkili olduğu gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiş ise de, aynı ilk derece mahkemesinin daha önce de aynı yönde karar verdiği, Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin29.06.2016 tarihli karşı yetkisizlik kararı nedeniyle Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'nin 14.11.2016 tarih ve 2016/11238 Esas, 2016/10550 Karar sayılı kararıyla yargı yeri olarak İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin belirlendiği,
Yargıtay Dairesinin Yargı Yeri Belirlenmesi kararı varken ilk derece mahkemesinin buna uymayıp yeniden yetkisizlik kararı vermesinin mümkün olmadığı ve HMK'nun 23/2 maddesi gereğince ilk derece mahkemesinin Yargıtay kararıyla bağlı olduğu gözetilerek istinaf isteminin kabulü ile aşağıdaki kararın verilmesi gerekmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi, E. 2018/676, K. 2018/476, 5 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama