İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2019/1291 K.2019/1425

İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dosyanın incelenmesinde 5 davalı bulunduğu, bu davalılardan ..., ..., ... ve ...'ın Av. ... vekaletname verdikleri, daha sonra Av. ...

01/03/2019 tarihli dilekçesiyle vekillik görevinden istifa ettiği yolunda yazılı beyanda bulunduğu, dosya içerisinde adı geçen davalılar adına Av. ... tarafından istinaf dilekçesi sunulduğu, ancak nisbi istinaf harcı yerine maktu istinaf harcı yatırıldığı, mahkemece Av. ... çekilmesi nedeniyle davalılar ..., ... ve ...'a hem istifa dilekçesinin tebliği için hem de HMK'nun 344.maddesi uyarınca istinaf nisbi harcının tamamlanması için tebligat çıkarıldığı, ancak davalı ...'a avukatın istifa dilekçesinin tebliğinin yapılmadığı gibi istinaf harçlarının ikmali için de muhtıranın çıkarılmadığı görülmüştür.

Öte yandan dosyada Av.... tarafından 28/01/2019 tarihli davalılar ... ve ... adına istinaf dilekçesi sunulmuş ve çıkarılan muhtırayla da adı geçen avukat tarafından istinaf nisbi harcı yatırılmış ise de, davalılar ... ve ... tarafından adı geçen avukata verilmiş vekaletnameye dosyanın gerek fiziken gerekse UYAP ortamında yapılan incelemesinde rastlanılamamıştır.

Açıklanan bu nedenlerle öncelikle davalılar ... ve ... tarafından Av. ...'a verilmiş usulüne uygun vekaletnamenin gönderilmesi, ayrıca davalılardan ... tarafından Av. ...'a verilmiş vekaletnamenin sunulamaması halinde ise davalı ...'a nisbi istinaf harcının ikmali için HMK'nun 344.maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması için dosyanın geri çevrilmesine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.