İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2019/1706 K.2019/1707

İstinaf incelemesi sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;İstanbul Anadolu 1.FSHHM'nin 04.04.2019 tarihli 2017/401 E. - 2019/113 K.sayılı kararıyla.

Davanın kabulüne, Davalı adına tescilli 2014/38372 numaralı ... + Şekil markasının hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verdiği, kararın davalı vekilince istinaf edildiği anlaşılmıştır.Davacı vekilinin, 17.07.2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği anlaşılmış, vekaletnamesinde feragat yetkisi bulunduğu görülmüştür.İstinaf başvurusunda bulunan davalı vekilinin 19.07.2019 tarihli dilekçesiyle; tarafların sulh olduğunu, karşı tarafın feragatini kabul ettiklerini, istinaf talebi ve tüm kanun yollarından feragatle karşı taraftan vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir.

Davacı vekili, 10.09.2019 tarihli dilekçesiyle; ilk derece mahkemesinin 20.07.2019 tarihli 14 numaralı (sehven 2019 yazıldığı aslında 20.07.2016 tarihli olduğu anlaşılmıştır) "dava konusu markanın devrinin önlenmesine ilişkin" tedbir tensip kararının, davadan feragat nedeniyle kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.6100 sayılı HMK'nın 311.maddesi gereğince "Feragat, kesin hüküm gibi sonuç doğuracağından ve HMK 310.madde gereğince hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceğinden, davacı vekilinin feragatı nedeniyle istinaf başvurusunun esasa yönelik sebepler incelenmeksizin kabulüne, mahkeme kararının kaldırılmasına,

davacının davasından feragati nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, davacı vekili tarafından dava dilekçesinde talep edilmesi üzerine 20.07.2016 tarihli tensip ile tedbir kararı verildiği, bu kez davacı vekilinin 10.09.2019 tarihli dilekçesiyle tedbirin kaldırılmasını talep ettiği anlaşıldığından, ihtiyati tedbir kararının da kaldırılmasına karar verilmiştir.