İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2019/193 K.2019/254

İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dosya incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İstinaf yoluna başvurulan dava, tecavüzün tespiti ve haksız rekabetin tespiti yönünden maktu harca, tazminat talepleri yönünden ise 683,10 TL nispi harca tabidir.

Hükme karşı davalı vekili tarafından istinaf talebinde bulunulmuş ve 44,40 TL maktu harç yatırılmıştır.

HMK'nun 344 maddesii "(1)İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir.Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde,346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır." şeklindedir.

Harçlar Kanunununu 32.maddesi "Yargı işlemlerinde alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz..." hükmünü içermektedir.

Bu itibarla davalı vekilince eksik yatırıldığı anlaşılan 1 adet 44,40 TL maktu istinaf karar harcı ile nisbi İstinaf karar harcının ( 683,10/4 =170,78 TL ) ikmali için HMK'nın 344.maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra yeniden Dairemize gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine çevrilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.