KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 2 Ekim 2019
- Dosya no
- 2019/2222 Esas
- Karar no
- 2019/1952 Karar
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
- Tarihi
- 21/05/2019
- Numarası
- 2017/106 E., 2019/238 K.
- Davanın konusu
- Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli)|Fikir Ve Sanat Eseri (Manevi Tazminat İstemli.
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
HMK 352.maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
6100 Sayılı HMK'nın 347/1 maddesi uyarınca istinaf başvuru dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunludur. Ancak dosya kapsamında davalı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin davacı vekiline tebliğ edildiğine dair bilgi ve belgeye rastlanılamamıştır. Dosya içerisinde ve UYAP sisteminden yapılan incelemede sadece taraflara gerekçeli kararın ve davacı vekiline ait istinafın tebliğ edildiği görülmüştür
Açıklanan nedenlerle davalıya ait istinaf başvuru dilekçesinin davacı vekiline tebliğ edilmiş ise belgesinin eklenmesi, tebliğ edilmemiş ise tebliğinin yapılarak ve gerekli yasal sürelerin dolmasından sonra dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere yeniden Dairemize gönderilmesi için yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi, E. 2019/2222, K. 2019/1952, 2 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama