İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2019/965 K.2019/938

İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ'nce verilen 17/01/2019 tarihli kararına karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize intikal etmekle, incelendi.

GEREĞİDÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin istinaf dilekçesi ile birlikte, asıl dava ve birleşen her bir dava için ayrı ayrı maktu karar ve ilam harcı yatırması gerekirken, asıl dava ve birleşen 1 dava için maktu istinaf harcı yatırdığı anlaşılmıştır.

Birleşen davalar bağımsızlıklarını koruduğundan istinaf yoluna başvurulan her bir dava için ayrı ayrı istinaf harcının yatırılması gerekir. İstinafa konu kararda asıl dava ve birleşen 3 dava yönünden ayrı ayrı maktu harç yatırılması gerekmektedir. HMK'nun 344 maddesi "(1)İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir.

Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir.

Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde,346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır." şeklindedir.Harçlar Kanunununu 32.maddesi "Yargı işlemlerinde alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz..." hükmünü içermekte olup, davacının istinaf dilekçesinin incelenmesi için eksik istinaf harçlarının yatırması gerekir.

Bu itibarla eksik yatırıldığı anlaşılan, 2 dava için (44,40 TLX2) maktu harç ve istinaf kanun yoluna başvurma harcı (121,30 TL X 2) olmak üzere toplam 331,40 TL'nin HMK'nun 344.maddesi uyarınca tamamlatılması için davacı vekiline muhtıra çıkarılarak sonucuna göre işlem yapılmak üzere dosyanın ilk derece mahkemesine çevrilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.