KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 25 Haziran 2020
- Dosya no
- 2020/1123 Esas
- Karar no
- 2020/1153 Karar
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 29/01/2020
- Numarası
- 2019/219 E.,
- Davanın konu
- İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi
Karar Metni
208 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İlk derece mahkemesinin 29/01/2020 tarihli duruşmada verilen kararı uyarınca dosyanın davacı ... A.Ş.tarafından istinaf edilmesi üzerine dairemizce yapılan ön inceleme sonunda mahkemece duruşmada verilen tedbire itiraz kararının gerekçelendirilmediği anlaşılmıştır. Anayasanın 141/III hükmüne göre, “Bütün mahkemelerin her türlü kararları gerekçeli olarak yazılır.” HUMK’nun 388. maddesinde de (HMK m.297) mahkeme kararının içeriğinde bulunması gereken öğeler açıklanmıştır.
Gerekçe, kararın denetiminin yapılabilmesi ve tarafların kararın doğruluğu veya yanlışlığı konusunda fikir sahibi olmasını sağlayarak kanun yollarına başvurma konusundaki tutumlarının belirlenebilmesi açısından önemli bir işlev görür. Bu Anayasal ve yasal zorunluluklara rağmen mahkemece karşı dava yönünden verilen kararda HUMK’nun 388 (HMK 297) maddesine aykırı davranılarak kararın gerekçesiz olarak yazılması usul ve yasaya aykırıdır.
Bu nedenle gerekçe taşıyan bir karar verilmesi zorunlu olmakla dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi, E. 2020/1123, K. 2020/1153, 25 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama