İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2021/1002 K.2021/1530

İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dosya incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davalı vekili istinaf dilekçesi ile 16/03/2021 tarihli duruşmada verilen ihtiyati tedbir talebine ilişkin itirazının reddine ilişkin kararı istinaf etmiş ise de; mahkemece ihtiyati tedbir kararına itirazın 16/03/2021 günlü celse ile duruşmalı olarak incelendikten sonra reddine karar verildiği; ancak gerekçeli ara karar yazılmadığı anlaşılmaktadır.Hâkim, gerekçe sayesinde verdiği hükmün doğru olup olmadığını, yani kendini denetler.

Üst mahkeme de, bir hükmün hukuka uygun olup olmadığını ancak gerekçe sayesinde denetleyebilir. Taraflar da ancak gerekçe sayesinde haklı olup olmadıklarını daha iyi anlayabilirler. Bir hüküm, ne kadar haklı olursa olsun, gerekçesiz ise tarafları doyurmaz (Kuru, B./ Arslan, R./ Yılmaz, E.: Medeni Usul Hukuku Ders Kitabı, Ankara 2011, s. 472).

Hâkim, tarafların kendisine sundukları maddi vakıaların hukuki niteliğini (hukuki sebepleri) kendiliğinden (resen) araştırıp bularak hükmünü dayandırdığı hukuk kurallarını ve bunun nedenlerini gerekçede açıklar. Anayasa’nın 141. maddesi gereğince bütün mahkemelerin her türlü kararlarının gerekçeli olması gereklidir. Gerekçenin önemi anayasal olarak hükme bağlanmakla gösterilmiş olup, gerekçe ve hüküm birbirine sıkı sıkıya bağlıdır.

Açıklanan nedenlerle istinaf incelemesinin yapılabilmesi açısından gerekçeli karar yazılmak ve kararın taraflara tebliği ile kanunda açıklanan tebliğ süresi beklenilmek üzere dosyanın geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.