İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2021/123 K.2021/79

İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dosya incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Hükme karşı istinaf yoluna başvuran davalı vekilince istinaf dilekçesi ile birlikte bir adet maktu istinaf harcı ile bir adet istinaf yoluna başvurma harcı yatırıldığı görülmüştür.

Oysa ki davalı vekilinin sunmuş olduğu istinaf dilekçesi incelendiğinde; davalı vekilinin haksız rekabetin tespiti/ men'i ve maddi ve manevi tazminat talepleri yönünden istinaf kanun yoluna başvurduğu anlaşılmakla taleplerinin her biri için nisbi istinaf harcının yatırılması gerekir.İstinafa konu kararda alınması gereken harç tutarının maktu harcın altında kalması nedeniyle davalı vekili tarafından ayrı ayrı iki adet maktu istinaf harcı ile ayrı ayrı iki adet istinaf yoluna başvurma harcı yatırması gerekmektedir.

HMK'nun 344 maddesii "(1)İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir.

Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir.Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir.

Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde,346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır." şeklindedir.Harçlar Kanunununu 32.maddesi "Yargı işlemlerinde alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz..." hükmünü içermektedir.Bu itibarla davalı vekilince eksik yatırıldığı anlaşılan harçların ikmali için (59,30 TL ayrı ayrı iki tane ve 162,10 TL ayrı ayrı iki tane) HMK'nın 344.maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra yeniden Dairemize gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine çevrilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.