KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 12 Temmuz 2021
- Dosya no
- 2021/1266 Esas
- Karar no
- 2021/1430 Karar
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 03/03/2021
- Numarası
- 2018/332 E. - 2021/168 K.
- Davanın konusu
- Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan
Karar Metni
209 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nce verilen 03/03/2021 tarihli kararına karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize intikal etmekle, incelendi.
GEREĞİDÜŞÜNÜLDÜ
Davalı ... AŞ vekilinin istinaf başvurusu sırasında 162,10 TL başvuru harcı ile 59,30 TL maktu harç yatırdığı anlaşılıyorsa da, 4603 sayılı kanunda ... Bankası AŞ. aleyhine açılan davalar bakımından harç muafiyeti getirildiğine ilişkin düzenleme bulunmadığı, 4603 sayılı kanunun Geçici 4.maddesinin 2.fıkrasında getirilen harç muafiyetinin adı geçen bankalarca kredi alacaklarının tahsili amacıyla yeniden yapılandırma süreci içerisinde açılmış veya açılacak takiplerle ilgili olduğu, davalı ... AŞ.'nin bu muafiyetten yararlanamayacağından noksan yatırılan (135,930,68 TL nispi harcın 1/4'ü olan 33.982,67 TL'den 59,30 TL maktu harcın mahsubu ile) bakiye 33.923,37 TL harcın ikmali için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi, E. 2021/1266, K. 2021/1430, 12 Temmuz 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama