KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi Birleşen, İstanbul 1. Fshhm'nin 2016/6 Esas-2016/5 Karar Sayılı Dosyası Birleşen, İstanbul 1. Fshhm'nin 2016/80 Esas-2016/108 Karar Sayılı Dosyası
- Karar tarihi
- 2 Şubat 2021
- Dosya no
- 2021/196 Esas
- Karar no
- 2021/190 Karar
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
- Tarihi
- 22/01/2020
- Numarası
- 2015/141 E., 2020/39 K.
- Davanın konusu
- Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli)|Marka (Manevi Tazminat İstemli
Karar Metni
270 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
1-Hükme karşı istinaf yoluna başvuran davacı ... davacısı olduğu dosyalar yönünden istinaf isteminde bulunmuş ise de; istinafa geliş aşamasında tek dosya yönünden harç yatırdığı anlaşılmakla, davacı ...'nın bir adet maktu istinaf harcı ile bir adet istinaf kanun yoluna başvurma harcı yatırması gerektiği.
2-İlk derece mahkemesince oluşturulan karar başlığında, birleşen İstanbul 1. FSHHM'nin 2016/6 Esas 2016/5 Karar sayılı dosyası taraflarında ...'nın hem davacı hem davalı olarak yer aldığı, bu kişilerinin aynı kişi olup olmadığının anlaşılamadığından bu husustaki karışıklığın giderilmesi gerektiği.
3-İlk derece mahkemesince oluşturulan karar başlığında, birleşen İstanbul 1. FSHHM'nin 2016/6 Esas 2016/5 Karar sayılı dosyası taraflarında davalı olarak gösterilen yönünden 26/09/2019 tarihinde davanın açılmamış sayılmasına ilişkin ara karar verilmiş ise de, gerekçeli karar başlığında ...'e yer verildiği ve hükümde ilgili davalı yönünden ayrı bir hüküm kurulmadığı anlaşılmış olmakla davalı olarak belirtilen ...'e tebligat aşamasının tamamlanması gerektiği.
Hususlarındaki eksikliklerin giderildikten sonra yeniden Dairemize gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine çevrilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi, E. 2021/196, K. 2021/190, 2 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama