İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2021/2046 K.2021/2102

İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ'nce verilen 18/02/2021 tarihli kararına karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize intikal etmekle, incelendi.

GEREĞİDÜŞÜNÜLD Ü

Davalılar vekilinin, 5 ayrı davalı yönünden istinaf başvurusunda bulunduğu, sadece manevi tazminat davaları yönünden nispi istinaf harcı yatırdığı, davacılar vekilinin de 4 ayrı davacı yönünden istinaf başvurusunda bulunmasına rağmen tek bir başvuru harcı ve maktu istinaf harcı yatırdığı anlaşılmıştır. HMK'nun 344 maddesi "(1)İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir.

Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir.

Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde,346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır." şeklindedir. Harçlar Kanunununu 32.maddesi "Yargı işlemlerinde alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz..." hükmünü içermektedir.

Bu itibarla, davalılar vekili tarafından eksik yatırıldığı anlaşılan 1 adet istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile davacılar vekili tarafından eksik yatırıldığı anlaşılan 3 adet istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile 3 adet istinaf maktu harcının ikmali için HMK'nun 344.maddesi uyarınca davacılar vekili ile davalılar vekiline muhtıra çıkarılarak sonucuna göre işlem yapılmak üzere dosyanın ilk derece mahkemesine çevrilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.