İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İstinaf (BAM) Kararları
  3. /İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAİSTİNAF KARARI

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2021/213 K.2022/1794

Davacı ... Ticaret Limited Şirket yetkilisi ...'un davadan feragat talepli dilekçesi ile davalı vekilinin istinaf isteminden feragat talepli dilekçeleri ve dosya incelendi.

Esas2021/213Karar2022/1794Tarih25 Ekim 2022Okuma2 dk · 429 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

Karar tarihi
25 Ekim 2022
Dosya no
2021/213 Esas
Karar no
2022/1794
İncelenen kararın mahkemesi
BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Tarihi
20/10/2020
Numarası
2017/963 E. - 2020/667 K.
Davanın konusu
Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

429 kelime·2 dk okuma

Davacı ... Ticaret Limited Şirket yetkilisi ...'un davadan feragat talepli dilekçesi ile davalı vekilinin istinaf isteminden feragat talepli dilekçeleri ve dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. Davacı ... Limited Şirket yetkilisi ... tarafından ilk derece mahkemesi olan Bakırköy 2.Asliye Ticaret Mahkemesine sunmuş olduğu 18/10/2022 tarihli dilekçesi içeriğinden; davalı taraf ile haricen yaptığı anlaşma nedeniyle davalı lehine yargılama giderine hükmedilmeksizin davadan feragat ettiği anlaşılmıştır.Feragat dilekçesine karşı davalı vekilinin sunmuş olduğu 20/10/2022 tarihli dilekçe içeriğinden;

davacı taraf ile yapılan harici anlaşma sonucu davacının davadan feragat etmesiyle kendilerinin de istinaf taleplerinden vazgeçtikleri anlaşılmıştır.Tarafların birbirlerinden vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri olmadığı anlaşılmıştır.İlk derece mahkemesi ön bürosunca davacı şirket yetkilisinin feragata ilişkin dilekçesi, imza sirküleri ve kimlik fotokopisi eşliğinde kimlik tespitinin yapıldığı görülmüştür.Davalı vekilinin 05/04/2018 tarihli Bakırköy ...Noterliği'nce düzenlenen ... yevmiye nolu vekaletnamenin incelenmesinde,

adı geçen avukatın davalı ... tarafından vekil tayin edildiği ve vekaletnamesinde "...davadan ve kanun yollarından feragat etme..." konularında yetkili olduğu görülmüştür.6100 Sayılı HMK 310/1 maddesinde, feragatin, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, HMK 310/2 maddesinde; feragatin hükmün verilmesinden sonra yapılması halinde, ilk derece mahkemesi veya Bölge Adliye Mahkemesince feragat doğrultusunda ek karar verileceği düzenlenmiştir. Feragat beyanı, HMK 311.

Madde gereğince kesin hükmün sonuçlarını doğuracağından, Dairemizce dikkate alınarak, mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın feragat nedeniyle reddine, davalı vekilinin istinaf başvuru talebinden vazgeçtiğinden istinaf isteminin reddine, tarafların yargılama giderleri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığından yapılan masrafların taraflar üzerinde bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davalı vekilinin istinaf talebinin feragat nedeniyle REDDİNE,2-Davacı şirket yetkilisinin davadan feragati nedeniyle Bakırköy 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 20/10/2020 tarih, 2017/963 E. - 2020/667 K. sayılı kararının KALDIRILMASINA, -Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 3-İlk derece yargılaması yönünden; a) 492 Sayılı Harçlar Kanunu 22.maddesi uyarınca feragat ilk celseden sonra yapıldığından,

alınması gereken 53,80 TL (80,70 X 2/3) harcın, peşin yatırılan 341,55 TL harçtan mahsubu ile artan 287,75 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, c)Davalı vekilinin talebi olmadığından davalı yararına vekalet ücreti ve yargılama gideri takdirine yer olmadığına, ç) Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-İstinaf yargılaması yönünden; a) İstinaf peşin harcının talebi halinde davalıya iadesine, b)Davalı vekili feragat dilekçesinde karşı taraftan yargılama gideri talep etmediğinden istinaf yargılama giderlerinin takdiren davalı üzerinde bırakılmasına,

5-Gerek ilk derecede gerekse istinaf aşamasında yatırılan gider avanslarından kullanılmayan kısımların karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilk derece mahkemesince ilgili tarafa iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi.31/10/2022

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi, E. 2021/213, K. 2022/1794, 25 Ekim 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
Esas No
2021/213
Karar No
2022/1794
Tarih
25 Ekim 2022

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2021/213 K.2022/226
  • Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/214 K.2022/871
  • İstanbul Anadolu 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2021/214 K.2022/134
  • Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2021/214 K.2022/247
  • Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/214 K.2022/652
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2021/215 K.2022/1399

Tüm Arşiv

İstinaf (BAM) KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.