İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2021/64 K.2021/77

DOSYA NO 2021/64 Esas

KARAR NO

2021/77 Karar

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ: 29/09/2020

NUMARASI

2014/1986 E., 2020/536 K.

DAVANIN KONUSU

Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)

KARAR TARİHİ: 19/01/2021

İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dosya incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davalı vekilinin istinafa cevap dilekçesinde; davacılar aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiş ise de bu talebine ilişkin harç yatırmadığı anlaşılmıştır.HMK'nun 344 maddesii "(1)İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir.

Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir.Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir.

Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde,346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır." şeklindedir.Harçlar Kanunununu 32.maddesi "Yargı işlemlerinde alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz..." hükmünü içermektedir.Bu itibarla davalı vekilinin talebi yönünde istinaf başvurusu var ise;

maktu istinaf karar harcı ile (59,30 TL) istinaf kanun yoluna başvurma harcı (162,10 TL) nın ikmali için ilk derece mahkemesince muhtıra çıkarılıp harç yatırıldığı takdirde dilekçenin davacı vekiline tebliği ile gerekli sürenin tamamlandıktan sonra yeniden Dairemize gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine çevrilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.