İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2022/1649 K.2022/1792

İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dosya incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili istinafa cevap dilekçesinde; "kötü niyet tazminat talebinin reddi" kararının kaldırılarak kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiş olup, bu yöndeki istemin istinaf yolu ile incelenebilmesi için istinaf başvuru harcı ve peşin harç yatırılması gerekir. HMK'nun 344 maddesii "(1)İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir.

Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir.Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir.

Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde,346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır." şeklindedir. Harçlar Kanunununu 32.maddesi "Yargı işlemlerinde alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz..." hükmünü içermektedir.

Dosyada davacılar vekilinin istinaf harç makbuzuna rastlanmadığından, 80,70-TL istinaf peşin harcı, 220,70-TL istinaf kanun yoluna başvurma harcının davacı yanca ikmali için muhtıra çıkarılarak HMK'nın 344.maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra her halükarda davalının istinaf isteminin incelenmesi için dosyanın yeniden Dairemize gönderilmesi için bu aşamada dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.