KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 23 Aralık 2022
- Dosya no
- 2022/1748 Esas
- Karar no
- 2022/2186 Karar
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 12/08/2022
- Numarası
- 2022/1096 D.İŞ. - 2022/1106 K.
- Davanın konusu
- Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan Tedbir Talebi
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 23/12/2022
Karar Metni
410 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ tarafından verilen 12/08/2022 tarihli ara kararına karşı ihtiyati haciz talep eden vekilinin istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize intikal etmekle, incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
TALEP
İhtiyati haciz talep eden vekili dilekçesinde; ... Bankası A.Ş. Kızılay Ticari Şubesine ait ... seri nolu 190.000,00TL'lik 25.07.2022 keşide tarihli çeke rağmen ödenmeyen 186.400,00TL alacağın temini için İİK 257 vd. Maddeleri uyarınca ihtiyati haciz kararı verilmesini istemiştir.
MAHKEME KARARI
İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/08/2022 tarihli 2022/1096 D.İŞ. - 2022/1106 K. sayılı kararıyla; "...Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; talep dayanağı senedin fatura ile ilişkili olmadığı ve ek teminat niteliğinde olduğu anlaşılmış olup, bu haliyle talebin 6361 sayılı kanun md. 9/2 ve Yönetmelik md. 8 uyarınca şartları taşımadığı, alacağın sorunlu hale geldiğini yaklaşık ispata yarar delil sunulmadığı" gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiştir.
İSTİNAF BAŞVURUSU
İhtiyati haciz talep eden vekilinin süresinde ibraz ettiği istinaf dilekçesinde; müvekkili şirketin alacağa konu çeki 6361 Sayılı Yasa'nın 9/2 fıkrasına uygun şekilde fatura ile tevsik ederek kanuna uygun bir şekilde temlik aldığını, faturalar ve alacak bildirim formunu dilekçe ekinde sunduklarını alacağa konu çekin faktoring işlemiyle ve kanuna uygun olarak faturayla tevsik edildiğini ek teminat mahiyetinde bulunmadığını, ihtiyati haciz talebinin kabulü gerektiğini beyan ettiği anlaşılmıştır.
Mahkeme kararı ve istinaf başvuru dilekçesinin, ihtiyati haciz talebinin karşı tarafı olan ... ve ... Şirketine tebliğ edildiği ancak ... şirketi adına çıkartılan tebligatların bila tebliğ iade edildiği anlaşılmıştır.İstinaf başvurusu, ilk derece mahkemesinin ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin 12/08/2022 tarihli 2022/1096 D.İŞ. - 2022/1106 K. sayılı Kararına yönelik olup, kararın ve istinaf başvuru dilekçesinin, karşı taraf ...
Sanayi Ticaret Limited Şirketi'ne tebliğ edilemediği, çıkartılan tebligatların bila tebliğ iade edildiği anlaşılmakla, mahkeme kararı ve istinaf başvuru dilekçesinin ...Madencilik şirketine usulüne uygun tebliğ edilerek, istinaf başvuru süresi ve istinafa cevap süreleri beklendikten sonra mahkememize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi, E. 2022/1748, K. 2022/2186, 23 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama