İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2022/415 K.2022/408

İstinaf incelemesi üzerine dairemize gelen dosya incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Hükme karşı istinaf yoluna başvuran davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulduğu ancak davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile maktu istinaf harcının yatırıldığı görülmüştür. Nispi harca tabi davalarda kararın davalı tarafça istinaf edilmesi halinde karar ilam harcının 1/4 ü oranında istinaf nispi harcının yatırılması gerekir.

HMK'nun 344 maddesii "(1)İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir.

Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir.Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir.

Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde,346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır." şeklindedir. Harçlar Kanunununu 32.maddesi "Yargı işlemlerinde alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz..." hükmünü içermektedir.

Bu itibarla davalılar vekilinin 651,71-TL nisbi harç yatırması gerekirken 571-TL yatırdığı görülmekle eksik yatırıldığı anlaşılan 80,71-TL nispi istinaf harcının yatırılması için HMK'nın 344.maddesi uyarınca işlem yapılması harçların yatırılması halinde dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmesi, yatırılmaması halinde ise HMK 344.

Maddesi uyarınca istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair karar verilmesi şayet verilecek bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde dosyanın yeniden dairemize gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine çevrilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.