KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 31 Mart 2022
- Dosya no
- 2022/530
- Karar no
- 2022/551
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
- Tarihi
- 01/07/2021
- Numarası
- 2020/53 2021/301
- Davanın konusu
- Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan
Karar Metni
264 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Mahkeme hükmünün kararı istinaf eden davalıya 10/02/2022 Perşembe günü tebliğ edildiği, buna göre HMK 345.maddesi uyarınca istinaf süresinin 24/02/2022 Perşembe günü sona erdiği ancak davalının istinaf süresi dolduktan sonraki bir tarih olan 25/02/2022 tarihinde İstanbul Hukuk Mahkemeleri ön bürosuna istinaf dilekçesini sunduğu ve istinaf harçlarını da 25/02/2022 tarihinde yatırdığı görülmüştür. Buna göre istinaf talebi süresinde yapılmamıştır.
HMK 346.maddesi uyarınca istinaf dilekçesi süresinden sonra verilirse kararı veren mahkemenin istinaf dilekçesini reddeder. HMK 360.maddesi "Bu bölümde aksine hüküm bulunmayan hallerde ilk derece mahkemesinde uygulanan yargılama usulü Bölge Adliye Mahkemesinde de uygulanır." şeklindedir. Yine HMK 352.maddesi uyarınca yapılan ön incelemede kararın süresinde istinaf edilip edilmediği değerlendirilir.
Yapılan bu değerlendirme sonunda istinaf talebinin süresinde yapılmadığı anlaşıldığından ve HMK 360.maddesindeki düzenlemeye göre Dairemizce istinaf talebinin süresinde yapılmadığından reddine karar vermek gerekmiş, ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi, E. 2022/530, K. 2022/551, 31 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama