KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 10 Haziran 2022
- Dosya no
- 2022/952 Esas
- Karar no
- 2022/1055 Karar
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
- Tarihi
- 09/09/2021
- Numarası
- 2017/133 E., 2021/323 K.
- Davanın konusu
- Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan
- Karar tarihi
- 10/06/202
Karar Metni
256 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
İstinaf incelemesi üzerine dairemize gelen dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Mahkemece verilen kararın taraf vekillerince istinaf edildiği, davalı vekilinin istinaf dilekçesiyle birlikte sadece nispi harcını yatırdığı, istinaf yoluna başvurma harcını yatırmadığı, bunun üzerine mahkemece HMK 344.maddesi uyarınca 220,70-TL istinaf yoluna başvurma harcının davalı vekiline muhtıra çıkarıldığı, muhtıranın davalı vekiline tebliğ edildiği ancak dosya içerisinde gerek fiziken gerekse UYAP ortamında yapılan incelemede istenilen harcın yatırıldığına dair bilgi ve belgeye rastlanılmadığı anlaşılmıştır.
Buna göre şayet söz konusu harç yatırılmış ise belgesinin eklenmesi yatırılmamış ise HMK 344.maddesi uyarınca davalı vekilinin istinafı konusunda bir karar verilmesi ve bu kararın tebliğiyle bu karara yönelik istinaf başvurusunda bulunması halinde dosyanın Dairemize yeniden gönderilmesi, verilecek bu ek karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmaması halinde ise dosyada davacı vekilinin istinaf talebi bulunduğundan dosyanın her halükarda yeniden Dairemize gönderilmesi için geri çevirme kararı vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi, E. 2022/952, K. 2022/1055, 10 Haziran 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama