KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 24 Mart 2023
- Dosya no
- 2023/386 Esas
- Karar no
- 2023/561 Karar
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
- Tarihi
- 18/01/2022
- Numarası
- 2018/110 E. - 2022/13 K.
- Davanın konusu
- Fikir Ve Sanat Eseri (Manevi Tazminat İstemli.)|Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
HMK 352.maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı ve davalı vekillerinin ayrı ayrı istinaf talebinde bulundukları görülmüştür. Dosyanın incelenmesinde; gerekçeli kararın davacı tarafa tebliğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanılmadığı, davalı tarafın istinaf dilekçesinin davacı tarafa tebliğine ilişkin bilgi ve belge bulunmadığı, ayrıca davacı tarafça istinaf harçlarının her iki dava yönünden ayrı ayrı yatırılması gerekirken tek dava yönünden harç yatırıldığı anlaşılmış olup anılan eksikliklerin ikmali için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi, E. 2023/386, K. 2023/561, 24 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama