İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2023/807 K.2023/837

Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 10/01/2023 tarihli kararına karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize intikal etmekle, incelendi.

GEREĞİDÜŞÜNÜLD Ü

Davacı vekili istinaf başvurusu yaparken yalnız istinaf kanun yoluna başvurma harcı yatırdığı, maktu istinaf harcını yatırmadığı anlaşılmıştır.

HMK'nun 344 maddesi "(1)İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir.

Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde,346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır." şeklindedir. Harçlar Kanunununu 32.maddesi "Yargı işlemlerinde alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz..." hükmünü içermekte olup, davacının istinaf dilekçesinin incelenmesi için maktu istinaf harcını yatırması gerekmektedir.

Bu itibarla maktu istinaf harcının ikmali için HMK'nun 344.maddesi uyarınca davacı vekiline muhtıra çıkarılarak sonucuna göre işlem yapılmasına, davalı tarafın istinafı olması hasebiyle işlem icrası sonrası dosyanın Dairemize geri gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine çevrilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.