İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2024/1423 K.2024/1542

Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarım Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan)

KARAR TARİHİ:09/10/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH:09/10/2024

İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dosya incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Asıl davada davalı ...Şti. Ve ...Şti. vekilinin her iki davalı yönünden istinaf isteminde bulunduğu yalnız ... Şti yönünden istinaf kanun yoluna başvurma harcı ve maktu istinaf karar harcı yatırdığı görülmüştür. Her iki davalı yönünden istinaf başvurunda bulunulduğundan ...şirketi yönünden istinaf talebi değerlendirilebilmesi için istinaf harçlarının yatırılması gerekir.

HMK'nun 344 maddesii "(1)İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir.

Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir.Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir.

Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde,346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır." şeklindedir.Harçlar Kanunununu 32.maddesi "Yargı işlemlerinde alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz..." hükmünü içermektedir.Bu itibarla davalı ....Şti.

Ve ...Şti. vekilince her iki davalı yönünden istinaf başvurusunda bulunulduğundan eksik yatırıldığı anlaşılan bir adet istinaf maktu harcı ile bir adet istinaf yoluna başvurma harcının ikmali için HMK'nın 344.maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra yeniden Dairemize gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine çevrilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.