İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2017/1942 K.2018/1526

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava tacirler arası hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan, İİK 67 maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır.

Davacı tarafça davalı aleyhine İstanbul .... İcra Dairesinin ... sayılı dosyasında 1.770 TL asıl alacak üzerinden faturaya dayalı icra takibi başlatılmış ve davalı şirket yetkilisi tarafından, hizmetin kendilerine verilmediği gerekçesi ile takibe itiraz edilmiş ve takibin durması üzerine iş bu dava açılmıştır.

2018 yılı için istinaf sınırı 3.560,00 TL'dir. Konusu para veya para ile ölçülebilen davalarda ilk derece mahkemesince dava değeri bu miktarın altında olan davalarda verilen kararlar kesin olup istinafı kabil değildir.

Somut olayda dava değeri 1770 TL olup miktar itibarıyla kesin- dir. HMK 346/1 maddesine göre, İstinaf dilekçesi, kanuni süre geçtikten sonra verilir veya kesin olan bir karara ilişkin olursa, kararı veren mahkeme istinaf dilekçesinin reddine karar verir ve 344'üncü maddeye göre yatırılan giderden karşılanmak suretiyle ret kararını kendili- ğinden ilgiliye tebliğ eder.

Fakat ilk derece mahkemesince ret kararı verilmeyip dosya istinaf incelemesi için istinaf mahkemesine gönderilirse, HMK 352 maddesine göre ilgili daire ön inceleme yaparak diğer sebeplerin yanında kararın kesin olduğunu tespit ederse öncelikli olarak karar verecektir.

Bu durumda, HMK 346. ve 352. maddeleri gereğince, kesin bir karara ilişkin olduğundan istinaf dilekçesinin reddine karar vermek gerekmekle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.