İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2018/1011 K.2018/809

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, davacı (karşı davalı), davalı (karşı davalı) ile ...

İnşaat arasında imzalanana, taşınmaz satış vadii ve kat karşılığı inşaat sözleşmeleri nedeniyle ; satış vadi sözleşmesinin konusunu oluşturan taşınmazla bir başka taşınmazın tevhid edilmesi sonucu ortaya çıkan taşınmaz üzerindeki inşaatın işinin, davalı/karşı davacının yer teslim borcunu ifa etmeyerek davacı yüklenicinin edimine engel olduğu, dolayısıyla sözleşmeyi haksız yere feshinden kaynaklı uğranılan zararın tazmini;

davalı/ karşı davacı ise, davacı/karşı davalının, sözleşme ile üstlendiği borcun ifasında temerrüd nedeniyle kat karşılığı inşaat sözleşmesinin feshi kaynaklı davacı adına yapılan tescilin iptaline, ve sözleşmenin haklı sebeple feshedildiğinden uğradığı zararın tazmini istemlerine ilişkindir. Birleşen dava ise kök dosyanın tarafları olan sözleşmenin davalı arsa sahibi tarafından haksız yere feshinden dolayı uğradıkları kar kaybına ilişkindir.

Uyuşmazlığa konu işlerin Kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklandığı, zira tarafların asıl amacının inşai bir faaliyet olduğu, Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 13/02/2018 tarih ve 208 sayılı kararı gereğince; eser sözleşmelerinden doğan uyuşmazlıklara ilişkin verilen kararların istinaf kanun yolu başvurusunu inceleme görevinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairelerine ait olduğu anlaşılmaktadır.

Açıklanan nedenlerle; dairemizin İş bölümü yönünden görevsizliğine, dosyanın görevli ve iş bölümü bakımından yetkili olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği 6100. Sayılı HMK'nın 352/1. Maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda karar vermek gerekmiş olup, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.