İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2018/1192 K.2018/935

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, simsarlık (Tellallık) sözleşmesi kapsamında sabit hizmet bedeli ile performans ücretlerinin tahsili için başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir.

Zira taraflar arasında imzalanan 01.04.2011 tarihli Finansal Danışmanlık ve Aracılık Sözleşmesi gereğince, davalı şirket başta olmak üzere grup şirketlerinin hisselerinin veya varlıklarının tamamının veya bir bölümünün yatırımcılara satışı veya bir ortaklık tesis edilmesi ile ilgili olarak ücret belirlendiği, bu ücretin danışmanlık değil, tellallık ücreti olarak kabul edilmesi gerekmektedir.

Çünkü danışmanlık belli bir bedel karşılığında ücreti hat ettiği halde tellal, performansına göre yaptığı ve aracılık ettiği satışlar karşılığında aldığı ücret sürekli değişmektedir. Diğer bir ifade ile danışman, kendisine bir konuda görüş sorulmasa da ücretini hak etmektedir.

Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 13/02/2018 tarih ve 208 sayılı kararı gereği Simsarlık & Tellallık sözleşmelerinden kaynaklanan uyuşmazlıklar sonucu verilen verilen hükümlere ilişkin istinaf kanun yolu başvurusunu inceleme görevinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12-13-14. Hukuk Dairelerine ait olduğu anlaşılmaktadır.

Açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli ve iş bölümü bakımından yetkili olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12-13-14. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği, Dairemiz ile 14. Hukuk Dairesi arasında çıkan olumsuz görev uyuşmazlığının halli için dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kuruluna gönderilmesine, karar vermek gerekmekle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M