İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2018/1530 K.2018/1165

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, Davacı ... ve Tic. A.Ş.nin en son teknolojik kabiliyetlerle yaptığı araştırma geliştirme ile modem altyapı tesislerinde uluslararası kalite ve standartlarda ulusal/uluslararası projelere imza atan, 1980 yılından bu yana 35 senedir Türk Gemi İnşa sektörünün üstün ve öncü tersanesi olduğunu, Deniz Kuvvetleri Komutanlığı ihtiyacına binaen denizaltıdan personel kurtarma,

yara alan kaza/arıza yapan gemilerin kurtarılması/yedeklenmesi ve sualtı onarım ve enkaz çıkarma gibi sualtı çalışmalarını icra edebilecek Denizaltı Kurtarma Ana Gemisinin (MOSHIP) tedariki ve çeşitli deniz koşullarında su yüzeyi ve su altı kurtarma operasyonları ve yangın söndürme gerçekleştirmek için tasarlanmış özel bir denizaltı kurtarma müdahale gemisi (KURYED) tedariki hususunda Savunma Sanayi Müsteşarlığı ile sözleşme akdettiğini, söz konusu projeler "Milli Gemi" projeleri olup ülkemizin deniz güvenliği açısından en önemli projeleri olduğunu,

bu projeler için yabancı yatırımcı dava dışı OCEANWORKS INTERNATIONAL CORPORATION (OWC) ile 05.04.2012 tarihinde tedarik sözleşmeleri imzaladığını, davalı şirketin ise projenin imzalanmasından hemen sonra başlanan avans ödemelerine rağmen sistemlerin teslimi aşamasına gelinmiş olması, hedeflenirken, davalı şirket avans karşılığı işi yerine getirmediği, ekipmanları teslim etmediği iddiası ile açılan alacak davası olup derdest davada ihtiyati haciz kararı verilmesi talep edilmiş, talebin reddi nedeniyle davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiştir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık özü itibariyle deniz ticaret hukukuna ait ticari alım-satım sözleşmesinden kaynaklandığından Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 13/02/2018 tarih ve 208 sayılı kararı gereğince; ticari nitelikteki alım-satım sözleşmesinden kaynaklanan her türlü davalar (ihtiyati haciz talebine ve ihtiyati hacze itiraza ilişkin davalar dâhil) sonunda verilen hüküm ve kararlara karşı istinaf kanun yolu başvurusunu inceleme görevi 12-13-14. Hukuk Dairelerinin görev alanına girmektedir.

Bir uyuşmazlık nedeniyle ara kararla kabul edilen veya reddedilen ihtiyati tedbir veya ihtiyati haciz ara kararlarına karşı istinaf incelemesinin de işin esasına bakmakla görevli olan dairece incelenmesi gerekeceğinden;

Açıklanan nedenlerle; dairemizin İş bölümü yönünden görevsizliğine, dosyanın görevli ve iş bölümü bakımından yetkili olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12-13-14. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği 6100. Sayılı HMK'nın 352/1. Maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda karar vermek gerekmiş olup, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.