İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2018/1882 K.2018/1473

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, kendilerine alacağını temlik eden dava dışı ...l'ın, anonim şirkete dönüşmeden önce S.S. Anadolu Hal ve Lojistik İşletmecileri Toplu İşyeri Yapı Kooperatifi olarak faaliyet gösteren davalıdan % 5 hisse almaya karar vererek ödeme yaptığını ancak hissenin verilmediğini, temlik eden adına İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile davalı aleyhinde icra takibi yapıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Uyuşmazlığın çözümü kooperatifler hukukunu ilgilendirmemektedir. Zira temlik eden dava dışı ..., hisse bedelinin ödendiği tarihte kooperatif üyesi değildir. Davalı taraf, davanın açıldığı tarihte anonim şirkete dönüşmüş durumdadır. Davaya şirketler hukuku açısından yaklaşmak zorunludur.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 13/02/2018 tarih ve 208 sayılı kararı gereğince 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 1521. maddesinden kaynaklanan (Ticaret şirketlerinde, ortakların veya pay sahiplerinin şirketle veya birbirleriyle şirket ortaklığından veya pay sahipliğinden kaynaklanan davalarda veya şirketin yönetim kurulu üyeleri, yöneticileri, müdürleri, tasfiye memurları ya da denetçilerine karşı açılacak) uyuşmazlıklara ilişkin verilen kararların istinaf incelemesinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12-13-14. Hukuk Dairelerine ait olduğu anlaşılmaktadır.

Açıklanan nedenlerle, dairemizin İş bölümü yönünden görevsizliğine, dosyanın görevli ve iş bölümü bakımından 14. Hukuk dairesi ile dairemiz arasında çıkan olumsuz görev uyuşmazlığının halli için dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kuruluna gönderilmesine, karar vermek gerekmekle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M