İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2018/2117 K.2018/1540

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Taraflar arasındaki uyuşmazlık tacirler arasındaki hizmet sözleşmesinden kaynaklanmamaktadır. Zira davacı ile davalı ... arasında "Niyet Sözleşmesi" adı altında imzalanan davaya konu sözleşmenin bir tarafı (...) davacının işçisidir. Sözleşmenin kurulmasından sonra diğer davalı ... ...Ltd.Şti.ni kurmuş olup huzurdaki davada taraf olarak gösterilmesinin tek sebebi budur.

Davalı ..., davacının çalışanı (SGK'lı işçisi) olup davacı tarafından yapılan işleri kontrol yükümlülüğünden doğan zararı gidermesi için "Niyet Sözleşmesi" ni imzalamış ve HES tünelinin yapım işini, maden işletmesi işini devralmıştır. Uyuşmazlık ta bu "Niyet Sözleşmesi" nin uygulanmasından doğmaktadır.

Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 13/02/2018 tarih ve 208 sayılı kararı gereğince; 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun ikinci kısmında yer alan ve diğer dairelerin görevine girmeyen sözleşmeler ile özel kanunlara göre yapılıp diğer dairelerin görevine girmeyen sözleşmelerden kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlara ilişkin istinaf kanun yolu başvurusunu inceleme görevinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18-19. Hukuk Dairelerine ait olduğu anlaşılmaktadır.

Açıklanan nedenlerle, dairemizin İş bölümü yönünden görevsizliğine, dosyanın görevli ve iş bölümü bakımından yetkili olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18-19. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği 6100. Sayılı HMK'nın 352/1. Maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda karar vermek gerekmiş olup, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.