İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2018/2899 K.2021/1525

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/800 Esas, 2018/227 Karar sayılı kararına karşı, davalı bina malikleri vekili istinaf kanun yoluna başvurmuş, dosya istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmiştir. Dava, dava dışı sigortalıya ödenen hasar bedelinin hasar sorumluları olduğu ileri sürülen davalılardan tahsili istemine ilişkindir.

Davacı, davalı gerçek kişilerin maliki, davalı ... şirketinin alt kiracısı olduğu binada çıkan yangının söndürülmesi için sıkılan köpük ve suyun başka binadaki sigortalı işyerinde zarara neden olduğunu, davalı ... şirketinin sigortacısı davalı ... Sigorta Şirketi ile birlikte davalıların hasardan sorumlu olduğunu ileri sürmektedir. Davalı ...

Sigorta'nın da aynı olay nedeniyle sigortalısı ...'a yaptığı hasar ödemesinin rücuen tahsili için davalı bina malikleri aleyhine dava açtığı ve davanın reddine karar verildiği, kararın Yargıtay 17. HD'nin 2015/7712 Esas, 2018/229 Karar sayılı ilamıyla, davada görevli mahkemenin sulh hukuk mahkemesi olduğu gerekçesiyle bozulduğu görülmektedir. Anılan dosyanın incelenmesine ihtiyaç duyulmuştur.

Bu nedenle İstanbul 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/440 Esas, 2014/530 Karar sayılı dosyasının Yargıtay 17. HD ilamı ile bozulmakla yeni esas kaydını aldığı dosyanın ve bu dosyada görevsizlik kararı verilip dosya sulh hukuk mahkemesine gönderilmişse sulh hukuk mahkemesi dosyasının tüm evraklarının UYAP ortamına eksiksiz ve okunaklı olarak aktarılmasından sonra, ilgili mahkemelerinden UYAP sisteminden temin edilerek, dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderilmesi amacıyla mahalline geri çevrilmesine karar verilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M