İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İstinaf (BAM) Kararları
  3. /İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAİSTİNAF KARARI

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2018/3016 K.2018/2102

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi,

Esas2018/3016Karar2018/2102Tarih22 Kasım 2018Okuma3 dk · 512 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

Karar tarihi
22 Kasım 2018
Dosya no
2018/3016 Esas
Karar no
2018/2102
İncelenen kararın mahkemesi
BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Tarihi
20/06/2018
Numarası
2017/642 Esas, 2018/630 Karar
Davanın konusu
İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

512 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/642 Esas, 2018/630 Karar ve 20.06.2018 tarihli kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere ilk önce, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14.Hukuk Dairesine gönderilmiş, ilgili dairenin 2018/1926 Esas, 2018/1312 Karar ve 13.11.2018 tarihli kararı ile, taraflar arasındaki uyuşmazlığın , döküman ve kurumsal içerik yönetimi, sistem yönetimi, veri depolama faaliyeti kapsamında ticari nitelikte hizmet alım sözleşmesinden kaynaklandığı istinaf inceleme görevinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17.Hukuk Dairesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilerek dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir.

Dava, ticari satım konusu fatura alacağının tahsili amacı ile başlatılan icra takibine karşı itirazın iptali davasıdır.

Mahkemece, ticari ilişki kapsamında fatura kapsamındaki malları davalının teslim aldığı, faturanın bir kısım bedelinin ödendiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.

Dosya kapsamından, davacı vekilinin, dava dilekçesinde, müvekkili şirketin gösterdiği faaliyet ve bu faaliyet çerçevesinde yaptığı hizmetleri açıkladığı ve daha sonra ise, takip borçlusu davalı şirkete satmış olduğu ürünlere ait fatura tarih ve miktarlarını gösterdiği, talebinin satım konusu ürünlere ait bakiye fatura bedeli olduğu anlaşılmıştır. Taraflar arasında, iş bölümü kararında iddia edildiği gibi herhangi bir tacirler arası hizmet alım sözleşmesi mevcut değildir.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri Başkanlar Kurulunun 03.05.2016 tarihli 2016/1 tarihli kararı gereğince, “Ticari nitelikteki alım- satım sözleşmesinden kaynaklanan her türlü davalar (İhtiyati haciz talebine ve İhtiyati hacze itiraza ilişkin davalar dahil) sonunda verilen hüküm ve kararlar “a yönelik istinaf kanun yolu başvurularını inceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12,13 ve 14.Hukuk Dairesine verilmiş, aynı karar gereğince,

“Tacirler arası hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan her türlü davalar (rücu dahil) sonucu verilen hüküm hüküm ve kararlara “yönelik istinaf kanun yolu başvurularını inceleme görevi ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesinine verilmiştir.

Keza iş bölümü kriterlerini düzenleyen ortak hükümlerin “2”. bendinde “ Dairelerin, ihtisas alanları ve temel görevleri ile bağlantılı ve /veya feri durumunda bulunan davalar hakkında görevsizlik kararı verilebilmesi, söz konusu davanın başka bir dairenin görevleri arasında açıkça yazılı olma şartına bağlıdır“ düzenlemesi mevcuttur.

Somut olayda, uyuşmazlık, açıklanan tüm gerekçelerde ifade edilmeye çalışıldığı üzere, ticari satım konusu bakiye fatura alacağıdır. Açıklanan nedenlerle, uyuşmazlık konusunda görevli daire İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12,13 veya 14.Hukuk Dairesi olduğundan Dairemizin görevsizliğine, ancak 14.Hukuk Dairesi tarafından da görevsizlik kararı verilmiş olması nedeniyle, görevli dairenin belirlenmesi amacıyla dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kuruluna gönderilmesine dair karar verilmesi gerekmekle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere, 1- İş bölümü yönünden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2- Dosyanın istinaf incelemesini yapmakla görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14.Hukuk Dairesi tarafından da İş bölümü bakımından görevsizlik kararı verilip, İş bölümü uyuşmazlığı doğduğundan, 5235 sayılı kanunun 35/1 maddesi gereğince İş bölümü uyuşmazlığının çözümlenerek görevli ve yetkili dairenin belirlenmesi amacıyla İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAŞKANLAR KURULUNA GÖNDERİLMESİNE, 6100.Sayılı HMK'nın 352/1. Maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi.22/11/2018

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi, E. 2018/3016, K. 2018/2102, 22 Kasım 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
Esas No
2018/3016
Karar No
2018/2102
Tarih
22 Kasım 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi E.2018/3019 K.2018/2087
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi E.2018/3021 K.2018/1810
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2018/3025 K.2018/2055
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi E.2018/3026 K.2018/1952
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2018/3026 K.2018/2371
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi E.2018/3028 K.2018/1949

Tüm Arşiv

İstinaf (BAM) KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.