İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2018/3081 K.2022/22

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/595 Esas, 2018/407 Karar ve 30.05.2018 tarihli kararı davalı vekili tarafından istinaf edilmiş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir. Dava, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı kooperatif vekili tarafından istinaf edilmiştir.

Dosyanın ve özellikle kooperatif sicil kayıt örneklerinden ve istinaf dilekçesine ekli vekaletname örneğinin incelenmesinden, vekaletnamenin, 27.06.2009 tarihinde tasfiye kararı verilen kooperatifin tasfiye memurlarından ... ve kooperatif yetkilisi... ‘e ait olduğu, dosyaya ekli Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/699 Esas sayılı dosya içerisinde ki İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğünün 23.11.2012 tarihli cevabı yazısında, davalı kooperatifin 27.06.2009 tarihli olağan genel kurul toplantısında kooperatifin tasfiyeye girdiği,

tasfiye kurulu olarak yönetim kurulunun yetkili kılındığı 27.06.2009 tarihli olağan genel kurul toplantısında 3 yıl için seçilen yönetim kurulunun 15.07.2009 tarihinde tescil edilen 08.07.2009 tarih 199 sayılı kararında... ile ... - ... ile ... - ... ile ...’nin çift imzaları ile kooperatifi temsil ve ilzam olunacağının belirttiğine yer verildiği, istinaf dilekçesine ekli Büyükçekmece ....

Noterliğinin .... yevmiye nolu 11.12.2013 tarihli kooperatif adına düzenlenen vekaletnamenin, tasfiye memurlarından ... ve...’e ait çift imza ile temsil neticesinde düzenlendiği, dosya içerisinde ki 28.09.2016 tarihli davalı kooperatif ... sicil kayıt örneğinden ise, kooperatif tasfiye memurlarının ..., ... ve ... olduğu anlaşılmıştır.

Önceki tasfiye memurlarından olup vekaletname düzenlenirken tasfiye memuru ve yetkilisi bulunan...’in sonraki seçilen tasfiye memurları arasında yer almadığı gibi yeni tayin edilen tasfiye memurlarının tek başına tasfiye halindeki kooperatifi temsil yetkisi olup olmadığıda anlaşılamamıştır.

1163 sayılı Kooperatifler Kanunun 98. maddesinde ,aksine açıklama olmayan hususlarda Türk Ticaret Kanunundaki Anonim şirketlere ait hükümlerin uygulanacağı belirtilmiştir.

6102 sayılı TTK ‘nın 539/3. fıkrada, tasfiye memurları birden fazla ise aksi genel kurul kararlarında veya esas sözleşmede öngörülmemiş ise şirketin bağlanabilmesi için imzaya yetkili iki tasfiye memurunun şirket ünvanı altında imza atması gerektiği, tasfiye halindeki şirketi tasfiye ile ilgili konularda mahkemelerde ve dış ilişkide tasfiye memurunun temsil edeceği düzenlenmiştir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 114/1-d bendinde, temsilcinin gerekli niteliğe sahip bulunması ,”e” bendinde, dava takip yetkisine sahip olunması ve “...” bendinde, vekil aracılığıyla ile takip edilen davalarda, vekilin davaya vekalet ehliyetine sahip olması ve usulüne uygun düzenlenmiş bir vekaletnamenin bulunması dava şartları arasında sayılmıştır.

İstinaf kanun yolu incelemesinin gerçekleştirilebilmesi için öncelikle istinaf eden tasfiye halindeki kooperatifin istinaf tarihindeki tasfiye memurları tarafından temsil edilip edilmediği, buna istinaden istinaf dilekçesine ekli vekaletnamenin davalı ... temsile yeterli olup olmadığı,

konularının açıklığa kavuşturulması gerekmektir .Bu durumda, öncelikle davalı kooperatife ait son güncel sicil kaydı İle birlikte kooperatifi temsile yetkili tasfiye memurlarını gösterir sicil kaydının dosya içerisine celbi ve incelenmesi neticesinde, tasfiye memurlarına veya vekillerine kararın tebliğine ve istinaf eden davalı kooperatif tasfiye memurlarının farklı olması halinde usulüne uygun şekilde düzenlenen vekaletnamenin dosyaya ibrazı için vekile süre verilmesine ve her halükarda tebliğ tarihinden itibaren yasal sürelerin beklenmesine,

farklı tasfiye memurları tarafından kararın istinaf edilmesi halinde ise dilekçenin karşı tarafa tebliğ ve yasal sürelerin beklenmesi aşamasından sonra dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmesi için geri çevrilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.