KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 20 Aralık 2018
- Dosya no
- 2018/3122 Esas
- Karar no
- 2018/2272
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 10/05/2018
- Numarası
- 2016/582 2018/388
- Dava
- İTİRAZIN İPTALİ (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan
Karar Metni
239 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Uyuşmazlık; Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali talebine ilişkindir.
Davalılardan müflis ... asıl borçlu, diğer davalılar ise müteselsil kefil konumundadır.
Davalı ...nin yargılama sırasında iflasına karar verildiği ancak iflas kararının kesinleşmemiş olması nedeniyle bu davalı hakkındaki dava tefrik edilerek bir başka esasa kaydedilmiştir. Huzurdaki davada, diğer davalılar (müteselsil kefiller) hakkında hüküm kurulmuştur. Sonuç olarak dava kayıt kabul davası değildir.
Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 13/02/2018 tarih ve 208 sayılı kararı gereğince; banka ve finans kurumlarınca kullandırılan genel ve ticari kredi sözleşmelerinden kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlara ilişkin istinaf kanun yolu inceleme görev ve yetkisi 12-13-14.Hukuk Dairelerinin görev alanına girmektedir.
Açıklanan nedenlerle; dairemizin İş bölümü yönünden görevsizliğine, dosyanın görevli ve iş bölümü bakımından yetkili olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12-13-14.Hukuk Dairelerine gönderilmesine ön inceleme sonucunda karar vermek gerekmiş olup, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi, E. 2018/3122, K. 2018/2272, 20 Aralık 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama